2 מחשבות על “akuo?”

1. שלום 🙂
   1. akuo זה בכוונה ? כולם מבינים את זה ?
   2. מה יש לך נגד מוסר ? אני רואה בו ובמצפון את הסרגלים האלטרנטיביים לדת ולשאר הסרגלים הישנים והקבוצתיים. אתה בטוח שניתן לקפוץ ישר לאחריות אישית בלי להגדיר קודם קנה מידה קאנוני שלאורו ניתן לחנך את האנשים שגדלו אצל אנשים דתיים (קרי – רוב האנושות) ?

   להגיב

   1. 1. כן. [התחיל כטעות נפוצה בהקלדה והמשיך כטיזר]
      2. הבעיה העיקרית שלי היא עם מוסר היא שהוא ציווי חיצוני ויחסי. בהשקפה שלי מוסר הוא בן זוג של דת, קשור לציוויי עשה ועל תעשה, כי כך ראוי או לא ראוי לעשות, ומכאן גם חשוף למניפולציות וסדרי עדיפויות משתנים מצד כהני דת וכיו"ב. ראה גם פונטית: מתקשר למסירות, התמסרות, מסירה. כלומר משקף זליגה של עצמיות, של אוטונומיה – אל הכלל. ולכלל כבר יש רצון משלו.
      הומניזם לתפיסתי אינו מבוסס על כללי מוסר אלא על קדושת חיי האדם באשר הוא,
      (וזו אולי הקדושה היחידה שאני מתחבר אליה. כמו במערכת ניהול סיסמאות גישה, שאתה צריך לזכור בה רק סיסמה אחת – והיא נפתחת…)
      ועל חשיבות רעיונות האחרות (otherness) ,המיגוון והאחריות כמנועים של החיים.
      וכשאני אומר חיי האדם – זה לא רק במובן של חיים מול מוות, אלא גם במובן של חיי הווה ושינוי של הפרט מול קידוש עבר קפוא, תרבות שאיבדה רלבנטיות, נצח וציבור.
      אם תרצה, זה אולי כיוון לקנה המידה שאתה מחפש?

      להגיב